捷信短信通知诉前调解的调解结果能否作为证据使用？
在现代社会，随着金融服务的普及，借贷行为日益频繁。在这个过程中，借款人与金融机构之间的纠纷也时有发生。为了维护自身的合法权益，借款人往往会寻求法律途径解决纠纷。然而，在诉讼过程中，证据的收集和认定至关重要。那么，捷信短信通知诉前调解的调解结果能否作为证据使用呢？本文将对此进行探讨。
一、捷信短信通知诉前调解的调解结果概述
捷信是我国的知名消费金融公司，为广大消费者提供便捷的信贷服务。在借款人与捷信发生纠纷时，捷信通常会采取诉前调解的方式解决。诉前调解是指，在诉讼程序开始之前，双方当事人自愿达成调解协议，以解决纠纷。调解协议内容包括但不限于还款期限、还款方式、违约责任等。
在诉前调解过程中，捷信会通过短信、电话、邮件等方式通知借款人调解结果。短信通知通常会包含以下内容：
调解结果：明确借款人与捷信达成的还款协议。
调解期限：告知借款人调解协议的生效时间。
违约责任：说明借款人未按调解协议履行义务的后果。
二、调解结果作为证据的条件
- 证据的真实性
调解结果作为证据，首先必须具备真实性。真实性是指调解结果应当是双方当事人真实意愿的体现，而非虚假陈述。在捷信短信通知诉前调解的情况下，借款人可以通过以下途径核实调解结果的真实性：
（1）核实短信发送方是否为捷信官方账号。
（2）查阅调解协议原文，确认协议内容与短信通知一致。
- 证据的合法性
调解结果作为证据，还必须具备合法性。合法性是指调解结果应当符合我国法律法规的规定。在捷信短信通知诉前调解的情况下，以下情况可能导致调解结果不具备合法性：
（1）调解协议违反了我国法律法规的规定。
（2）调解协议违反了借款人的合法权益。
- 证据的关联性
调解结果作为证据，还必须具备关联性。关联性是指调解结果与纠纷案件有直接关联，能够证明案件事实。在捷信短信通知诉前调解的情况下，以下情况可能导致调解结果不具备关联性：
（1）调解结果与纠纷案件无关。
（2）调解结果无法证明案件事实。
三、调解结果作为证据的适用范围
- 证明借款人与捷信之间存在纠纷
调解结果可以作为证据，证明借款人与捷信之间存在纠纷。通过调解结果，可以了解纠纷的性质、原因和调解协议的内容。
- 证明借款人的还款意愿和能力
调解结果可以作为证据，证明借款人的还款意愿和能力。在诉讼过程中，调解结果有助于法官判断借款人的还款能力，从而决定是否判决借款人履行还款义务。
- 证明调解协议的履行情况
调解结果可以作为证据，证明调解协议的履行情况。在诉讼过程中，调解结果有助于法官判断借款人是否履行了调解协议，从而决定是否判决借款人承担违约责任。
四、总结
捷信短信通知诉前调解的调解结果，在符合真实性、合法性和关联性条件的情况下，可以作为证据使用。在诉讼过程中，借款人可以通过调解结果证明纠纷事实、还款意愿和能力，以及调解协议的履行情况。然而，需要注意的是，调解结果并非万能的证据，其在诉讼过程中的作用取决于具体案情和法官的判断。因此，借款人在诉讼过程中，仍需充分准备其他证据，以确保自身合法权益的维护。
猜你喜欢：IM出海